崗石區(qū)間超小間距隧道施工技術(shù)摘要:以城市地鐵采用礦山法施工小間距隧道技術(shù)為研究目標(biāo),分析了地鐵小間距隧道施工的技術(shù)難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn),總結(jié)了地鐵小間距隧道施工方法、技術(shù)思路和施工技術(shù)措施,介紹了廣州地鐵三號(hào)線崗石區(qū)間超小間距隧道工程實(shí)例。認(rèn)為,地鐵小間距隧道施上應(yīng)采用綜合性技術(shù)和措施,提高隧道支護(hù)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度、剛度和整體性,減少和控制兩條隧道開挖時(shí)的相互影響,合理地利用圍巖自承能力,保證圍巖與支護(hù)結(jié)構(gòu)共同作用關(guān)鍵詞:地鐵;隧道;施上:監(jiān)控量測(cè)0引言 現(xiàn)行《地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定[1],兩條平行隧道的凈距不宜小于隧道外輪廓直徑,在設(shè)計(jì)階段,小間距隧道方案應(yīng)盡量避免。但是,由于線路周圍的既有建筑物基礎(chǔ)、既有構(gòu)筑物、既有隧道和其他條件約束,有時(shí)不可避免地采用小間距隧道方案。隨著城市建設(shè)的發(fā)展和地鐵線路的增多,小(超小)間距隧道工程不斷出現(xiàn)[2-4]。 超小間距隧道施工,現(xiàn)行《地下鐵道工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》沒有涉及,更無成熟的“工法”參照。因此,研究地鐵小間距隧道的施工技術(shù)成為急迫的任務(wù)。廣州市軌道交通三號(hào)線崗石區(qū)間隧道,兩洞之間凈距為0-195 mm,屬淺埋超小間距隧道工程。本文根據(jù)廣州地鐵三號(hào)線崗石區(qū)間超小間距隧道工程實(shí)踐[[5],分析了小間距隧道圍巖力學(xué)特征,以及地鐵小間距隧道的技術(shù)難點(diǎn)和對(duì)策,總結(jié)了地鐵小間距隧道的施工方法、施工工藝和技術(shù)措施。1小間距隧道圍巖力學(xué)特征 崗石區(qū)間超小間距隧道左右線均采用上下臺(tái)階法施工,左線隧道先掘。施工過程中的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,右線隧道開挖引起先掘的左線隧道圍巖應(yīng)力劇烈變化,隧道偏壓顯著。1. 1圍巖應(yīng)力狀態(tài)復(fù)雜,施工中變化劇烈 監(jiān)測(cè)表明[2],右線隧道開挖引起先掘的左線隧道圍巖應(yīng)力劇烈變化。左線隧道ZDKS+823斷面,由于右線上臺(tái)階開挖,兩隧道間土體從較大的拉應(yīng)力狀態(tài)快速增大為很大的拉應(yīng)力狀態(tài),再快速下降成為較小的拉應(yīng)力,直至壓應(yīng)力。 右線隧道開挖引起兩隧道間圍巖內(nèi)存在拉應(yīng)力狀態(tài)。土體和風(fēng)化巖體的抗拉強(qiáng)度極低,拉應(yīng)力狀態(tài)的存在使隧道圍巖處于極為不利的應(yīng)力狀態(tài)。因此,施工中保證支護(hù)與圍巖密實(shí)接觸是十分重要的。 格柵鋼筋應(yīng)力和地表下沉等量測(cè)結(jié)果也與上述收斂、圍巖應(yīng)力量測(cè)結(jié)果相互印證。2偏壓顯著 超小間距隧道施工過程中隧道偏壓顯著,左線隧道ZDKS+823斷面,在右線隧道開挖后,靠右線拱腰圍巖應(yīng)力遠(yuǎn)小于另一側(cè)拱腰,見圖1、圖2e靠右線幫腳和底板存在較大的拉應(yīng)力,而另一側(cè)應(yīng)力很小,見圖2。
左線隧道ZDKS十810斷面,在右線隧道開挖后,靠右線拱腰圍巖應(yīng)力遠(yuǎn)小于另一側(cè)拱腰。靠右線幫腳處圍巖應(yīng)力持續(xù)增加,遠(yuǎn)大于另一側(cè)幫腳,形成顯著偏壓。隨著隧道開挖過程進(jìn)行,格柵鋼筋應(yīng)力和圍巖應(yīng)力變化明顯,分布復(fù)雜;特別是兩隧道之間的T型土體和相鄰的兩側(cè)初期支護(hù)應(yīng)力變化劇烈,狀態(tài)復(fù)雜。2崗石區(qū)間超小間距隧道施工2. 1施工難點(diǎn) 根據(jù)廣州地鐵三號(hào)線崗石區(qū)間超小間距隧道工程和其他小間距隧道工程實(shí)踐[2-5],地鐵小間距隧道施工必須妥善解決以下技術(shù)難點(diǎn):(1)先掘隧道對(duì)后掘隧道的偏壓影響; (2)后掘隧道對(duì)先掘隧道的擾動(dòng)影響; (3)兩隧道中間T型土體在兩次開挖擾動(dòng)情況下的穩(wěn)定; (4)兩條隧道先后開挖引起的地面沉降等圍巖變形控制; (5)軟弱巖土體問題:地鐵隧道一般處于上體或風(fēng)化巖體內(nèi),強(qiáng)度低,性質(zhì)軟弱,易受水的影響; (6)淺埋問題:地鐵隧道一般埋深較淺,屬淺埋隧道。兩條隧道先后開挖,容易引起地面沉降量過大等問題。2. 2施工方法與技術(shù)措施 根據(jù)上述地鐵小間距隧道的圍巖變形特點(diǎn)和技術(shù)難點(diǎn),設(shè)計(jì)、施工中必須盡可能減少對(duì)圍巖的擾動(dòng),特別是對(duì)中間土(巖)體的擾動(dòng)。同時(shí),支護(hù)強(qiáng)度和剛度要大,支護(hù)結(jié)構(gòu)的整體性要強(qiáng),以限制圍巖變形,保持圍巖自身強(qiáng)度和承載力,促使圍巖一支護(hù)系統(tǒng)及時(shí)達(dá)到長期穩(wěn)定。而且,要減少和控制先掘和后掘隧道開挖時(shí)的相互影響。總體目標(biāo)是,合理利用圍巖自承能力,保證圍巖與支護(hù)結(jié)構(gòu)共同作用。 因此,地鐵小間距隧道施工中,采用單一的、單方面的或局部的方法、措施難以達(dá)到上述目標(biāo)和要求。而應(yīng)在施工方法、施工工藝、支護(hù)形式與參數(shù)、特殊施工方法的應(yīng)用等方面采用綜合性技術(shù)、措施,其要點(diǎn)如下: (1)施工方法主要采用臺(tái)階法、單側(cè)壁導(dǎo)坑法或兩者組合,并控制循環(huán)進(jìn)尺; (2)控制和減小開挖對(duì)圍巖的擾動(dòng); (3)左、右線隧道開挖面錯(cuò)開一定距離; (4)提高支護(hù)的強(qiáng)度、剛度和整體性,控制圍巖變形; (5)兩隧道前方土體和兩隧道間T型土體預(yù)加固; (6)加強(qiáng)先掘隧道支護(hù),及時(shí)施做先掘隧道的二次襯砌,促使圍巖一支護(hù)系統(tǒng)及時(shí)達(dá)到長期穩(wěn)定; (7)及時(shí)施做仰拱,形成封閉支護(hù)結(jié)構(gòu); (8)監(jiān)控量測(cè),信息化施工。2.3崗石區(qū)間超小間距隧道施工[5-7] 廣州地鐵三號(hào)線崗石區(qū)間超小間距隧道工程,一次支護(hù)為噴錨網(wǎng)與格柵鋼架,二次襯砌為鋼筋混凝土,支護(hù)參數(shù)見表1。 施工中,采用了綜合性技術(shù)、措施,順利完成該隧道工程。綜合性技術(shù)、措施除表外,左右線均采用上、下臺(tái)階法,開挖進(jìn)尺0.5 m,人工和靜力破碎劑開挖;及時(shí)施做仰拱,形成封閉支護(hù)結(jié)構(gòu);左、右線隧道支護(hù)多道相互連接,強(qiáng)化支護(hù)結(jié)構(gòu)的整體性和左右線隧道支護(hù)結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系:左、右線兩隧道開挖面距離不小于25 m。3結(jié)語 根據(jù)崗石區(qū)間和其他小間距隧道工程經(jīng)驗(yàn),采用綜合性技術(shù)、措施,通過提高隧道支護(hù)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度、剛度和整體性,減少和控制左、右線隧道開挖時(shí)的相互影響,合理地利用圍巖自承能力,保證圍巖與支護(hù)結(jié)構(gòu)共同作用,可以安全、順利地完成小間距隧道工程。 地鐵小間距隧道是一類新的隧道工程問題,還經(jīng)常與淺埋、軟弱巖土體等問題交織在一起,施工難度大;處在城市環(huán)境中,對(duì)變形、沉降的要求又高。因此,通過具體工程的監(jiān)控量測(cè)和分析研究,深化對(duì)小間距隧道圍巖變形和應(yīng)力分布的認(rèn)識(shí),制定小間距隧道施工技術(shù)細(xì)則,這方面還有大量的工作要做。參考文獻(xiàn):[1]北京城建設(shè)計(jì)研究總院.地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范[M].北京:中國計(jì)劃出版社,,2003.[2]姚永勤,王明年.深圳地鐵單洞雙層隧道施工力學(xué)分析[J].工程力學(xué),2003,(增刊):279-282[3]王啟耀.近距離雙線盾構(gòu)隧道施工相互影響的監(jiān)測(cè)與分析[J].地下空間,2003,23(1):49-51.[4]廣州市地下鐵道總公司,廣州市地下鐵道設(shè)計(jì)研究院.廣州地鐵二號(hào)線設(shè)計(jì)總結(jié)[M].北京:科學(xué)出版社, 2005.[5]廣州市地下鐵道總公司,中鐵十九局集團(tuán)公司,同濟(jì)大學(xué).崗石區(qū)間超小間距隧道施工技術(shù)研究中間報(bào)告[R].廣州,2005.[6]浙江省交通設(shè)計(jì)院.公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范[M].北京:人民交通出版社,1990.[7]周青,楊新安,高艷靈等金川不良巖體分類及其巷道支護(hù)研究[J]遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),,2002,21(2):140-142.
