關(guān)于如何發(fā)揮直線電機(jī)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的思考馮愛(ài)軍1 (1.北京城建設(shè)計(jì)研究總院 北京 100037)
摘 要 直線電機(jī)輪軌交通系統(tǒng)因其造價(jià)低、線路適用性強(qiáng)、養(yǎng)護(hù)維修簡(jiǎn)單、噪音低等優(yōu)點(diǎn)，被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為是一種先進(jìn)的交通方式。通過(guò)對(duì)世界各地不同國(guó)家不同線路運(yùn)營(yíng)情況的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)先進(jìn)的直線電機(jī)系統(tǒng)必須與其他系統(tǒng)協(xié)調(diào)匹配，才能充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，提出了對(duì)如何發(fā)揮直線電機(jī)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)并推廣的個(gè)人思考與建議。
關(guān)鍵詞 直線電機(jī)系統(tǒng) 軌道交通 思考
The thought of how to develop the advantage of LIM Propulsion SystemFeng aijun 1 (1．Beijing urban engineering design & research institute, Beijing 100037)
Abstract: Key words: linear motor system; rail transit; think直線電機(jī)輪軌交通系統(tǒng)因其造價(jià)低、線路適用性強(qiáng)、養(yǎng)護(hù)維修簡(jiǎn)單、噪音低等優(yōu)點(diǎn)，被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為是21世紀(jì)先進(jìn)的交通方式。作者通過(guò)對(duì)世界各地不同國(guó)家不同直線電機(jī)線路運(yùn)營(yíng)情況的調(diào)研，及最近兩年來(lái)跟蹤首都機(jī)場(chǎng)線直線電機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用論證的體會(huì)，提出系統(tǒng)的先進(jìn)性應(yīng)體現(xiàn)在與其他系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)匹配，對(duì)于如何充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)并推廣的提出了個(gè)人思考與建議。
1 城建院對(duì)直線電機(jī)的認(rèn)識(shí)過(guò)程 1)1988年參與北京西頤線直線電機(jī)的論證工作，對(duì)直線電機(jī)有了初步的認(rèn)識(shí)。1994年曾針對(duì)上海莘閔線進(jìn)行過(guò)應(yīng)用研究。 2)2003年3月至5月，受北京市交通研究中心委托，課題組克服SARS期間的困難，完成北京市東直門(mén)至首都機(jī)場(chǎng)線應(yīng)用直線電機(jī)系統(tǒng)的可行性研究報(bào)告。 3)2003.6直線電機(jī)課題研究在城建集團(tuán)立項(xiàng)。 4)2003.8.04 發(fā)改委組織機(jī)場(chǎng)線技術(shù)論證，直線電機(jī)方案在會(huì)上推出； 5)2003.8—2004.6 多次參與北京機(jī)場(chǎng)線直線電機(jī)系統(tǒng)的方案論證； 6)2003.11 美國(guó)紐約JFK機(jī)場(chǎng)線調(diào)研; 7)2004.6 組織人員赴馬來(lái)西亞吉隆坡進(jìn)行技術(shù)考察; 8)2004.8 采用直線電機(jī)系統(tǒng)的重慶三號(hào)線可行性研究報(bào)告完成； 9)2004.9 加拿大直線電機(jī)技術(shù)考察； 10)2004.10 “直線電機(jī)系統(tǒng)在首都機(jī)場(chǎng)線的應(yīng)用可行性研究”獲北京市優(yōu)秀咨詢成果三等獎(jiǎng)； 11)2005.3 與加拿大LANVALIN公司顧問(wèn)共同就直線電機(jī)系統(tǒng)在機(jī)場(chǎng)線的應(yīng)用做技術(shù)論證； 12)2005.5 日本直線電機(jī)考察。 隨著研究過(guò)程的深入，對(duì)采用直線電機(jī)的城市軌道交通輪軌系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)也從膚淺的表面優(yōu)點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，逐漸理性化，著眼點(diǎn)也更加關(guān)注實(shí)施的關(guān)鍵問(wèn)題。
2 首都機(jī)場(chǎng)線直線電機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用論證的反思 北京首都機(jī)場(chǎng)線系統(tǒng)制式的論證從2000年開(kāi)始，歷經(jīng)高速磁懸浮、城鐵13號(hào)線支線普通輪軌、低速磁懸浮（HSST）、高速輪軌、直線電機(jī)、普通輪軌的輪回，在我國(guó)城市軌道交通建設(shè)史上，無(wú)疑可以作為一個(gè)案例進(jìn)行分析。 2003年經(jīng)過(guò)對(duì)直線電機(jī)系統(tǒng)的理論研究及對(duì)首都機(jī)場(chǎng)線的應(yīng)用研究，結(jié)合實(shí)地考察實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)，城建院與北京交通大學(xué)的聯(lián)合課題組提出首都機(jī)場(chǎng)線采用直線電機(jī)系統(tǒng)的6大優(yōu)點(diǎn)，即：1)技術(shù)先進(jìn)、安全可靠：在四個(gè)國(guó)家七條線路運(yùn)營(yíng)實(shí)踐證明技術(shù)成熟、安全可靠，初步論證說(shuō)明在東直門(mén)至首都機(jī)場(chǎng)線上實(shí)施是完全可行的，沒(méi)有任何技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。。2)造價(jià)較低：在線路標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)能一致的前提下，直線電機(jī)系統(tǒng)造價(jià)較傳統(tǒng)輪軌可減低造價(jià)約20%。3)養(yǎng)護(hù)維修簡(jiǎn)單：直線電機(jī)系統(tǒng)無(wú)粘著牽引和制動(dòng)，電機(jī)壽命長(zhǎng)，其維修、養(yǎng)護(hù)、檢查工作量小且簡(jiǎn)單、維修費(fèi)用低。根據(jù)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，直線電機(jī)車(chē)輛20年內(nèi)走行不到5億公里無(wú)需大修。4)環(huán)保：直線電機(jī)系統(tǒng)比普通輪軌系統(tǒng)噪音低8－10dB，最大噪音在73 dB左右，完全滿足國(guó)家規(guī)定的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。5)使用靈活，易于推廣：直線電機(jī)系統(tǒng)相比磁懸浮系統(tǒng)具有更高的安全性，且斷電后，輪軌導(dǎo)向可用內(nèi)燃機(jī)車(chē)等拖動(dòng)進(jìn)行救援；更符合安全地鐵的理念。6)該系統(tǒng)在首都北京2008年開(kāi)通，是體現(xiàn)科技奧運(yùn)精神和提升都市形象的載體。 2003年8月的論證會(huì)直線電機(jī)方案被提出，獲得好評(píng)，但因其他原因沒(méi)有采納。后經(jīng)過(guò)多輪論證，2005年1月確定采用直線電機(jī)系統(tǒng)，但從此時(shí)開(kāi)始建設(shè)，要保證在2008年奧運(yùn)之前開(kāi)通，已是非常緊張，所以，2005年9月，方案被確定為普通輪軌方案。 通過(guò)如此輪回，個(gè)人認(rèn)為專業(yè)人士應(yīng)從中吸取如下經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)： 1)前期對(duì)制式的論證過(guò)于膚淺，尤其總體單位對(duì)系統(tǒng)的整體掌控能力較弱。這一點(diǎn)值得業(yè)主單位在選擇總體單位時(shí)借鑒。 2)錯(cuò)過(guò)最佳決策時(shí)間。現(xiàn)在看來(lái)，首都機(jī)場(chǎng)線30公里，基本勻速運(yùn)行，應(yīng)是直線電機(jī)發(fā)揮最佳效能的條件，決策時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，從而喪失了建設(shè)一個(gè)標(biāo)志系統(tǒng)的機(jī)會(huì)。 3)對(duì)直線電機(jī)車(chē)輛這一核心設(shè)備研究?jī)?chǔ)備不足，設(shè)備生產(chǎn)廠家僅限于加拿大和日本的2-3家公司，業(yè)主的選擇受制于人。 4)對(duì)于工期估算失誤。沒(méi)有考慮到這種新系統(tǒng)的設(shè)備制造周期和試驗(yàn)、調(diào)試、與試運(yùn)行的時(shí)間，從而工期成為系統(tǒng)選擇的障礙。 5)設(shè)計(jì)單純夸大了直線電機(jī)的優(yōu)點(diǎn)，而沒(méi)有從系統(tǒng)的整體匹配與后期維護(hù)方面綜合考慮。 6)在軌道交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方面沒(méi)有對(duì)采用直線電機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行充分論證，沒(méi)有形成規(guī)模支持。
3 溫哥華SKYTRAIN成功的啟示 2004年10月，課題組對(duì)加拿大溫哥華直線電機(jī)系統(tǒng)（SKYTRAIN）進(jìn)行了考察，深深的體會(huì)到綜合交通系統(tǒng)的整體匹配的重要性。 啟示一：綜合交通系統(tǒng)的協(xié)調(diào)有組織與決策保障。大溫哥華地區(qū)的公共交通統(tǒng)一由地區(qū)交通管理局管理(Translink)，為整個(gè)地區(qū)提供人流和物流的高效運(yùn)輸，支持大溫地區(qū)的戰(zhàn)略發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。負(fù)責(zé)全部公共交通系統(tǒng)、主要道路網(wǎng)的協(xié)作、規(guī)劃和區(qū)域道路網(wǎng)建設(shè)與管理、交通系統(tǒng)的整合、交通需求分析等。 啟示二：高架橋的設(shè)計(jì)充分發(fā)揮了直線電機(jī)車(chē)輛輕、尺寸小的特點(diǎn)，造價(jià)低且造型優(yōu)美。 高架橋采用單室雙箱梁，一線一箱。箱梁兩側(cè)設(shè)有約50厘米高的擋板，橋上人行步道巧妙的利用兩線箱梁擋板之間的搭板，整個(gè)橋面的布局看似簡(jiǎn)單，但功能齊全：隔音屏障、防脫軌護(hù)欄、疏散平臺(tái)。因線路曲線半徑小、坡度變化大，單室小箱梁能較好的適應(yīng)線形的變化。與車(chē)站結(jié)構(gòu)的銜接也較容易。
高架橋斷面圖1 高架橋斷面比較圖 啟示三：車(chē)站的設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔明快，與高架橋協(xié)調(diào)一致：A、簡(jiǎn)潔明快，風(fēng)格統(tǒng)一又各有特色。 B、車(chē)站體量小，站臺(tái)寬度沒(méi)有特別限制。C、車(chē)站布局、結(jié)構(gòu)與區(qū)間橋梁整體搭配，結(jié)構(gòu)合理，充分利用了橋下空間。D、車(chē)站與周?chē)ㄖ鄥f(xié)調(diào)，地鐵廣場(chǎng)連接大型超市及購(gòu)物廣場(chǎng)。E、各種交通方式合理銜接，公共交通換乘方便。
圖2 新千年線車(chē)站示意圖 啟示四：噪聲控制效果良好，得益于SKYTRAIN的整體技術(shù)，從車(chē)輛、線路、橋梁、軌道等方面綜合采取措施，以降低噪音。 我們現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用噪聲儀對(duì)SKYTRAIN新線、舊線；新車(chē)和舊車(chē)；車(chē)內(nèi)和車(chē)外進(jìn)行了噪聲測(cè)試。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)下表：表1：車(chē)內(nèi)噪聲數(shù)據(jù)（dB）
| 啟動(dòng) | 運(yùn)行(平均) | 停車(chē) |
| EXPO線 | 73 | 78 | 83-63 |
| 新千年線 | 70（68） | 73 | 83-63 |
| 備注 | 啟動(dòng)時(shí)主要是電機(jī)的聲音，加速和減速時(shí)最大。運(yùn)行平穩(wěn)時(shí)，較小，尤其是新車(chē)。但過(guò)岔時(shí)噪聲較大，最高能達(dá)到83 dB。 |
表2：車(chē)外噪聲數(shù)據(jù)（dB）
| 車(chē)站箱梁底部通道 | 1米處（站臺(tái)） | 15米處 |
| 數(shù)值 | 80 | 制動(dòng)最大86 | 73 |
以下是不同線路車(chē)內(nèi)噪聲的匯總表表3： 車(chē)內(nèi)噪聲數(shù)據(jù)匯總表（dB）
| 地區(qū) | 系統(tǒng) | 車(chē)內(nèi)噪音 | 車(chē)外噪音 |
| EXPO線 | 1985年開(kāi)通 | 78dB(A) | 73dB(A) |
| 新千年線 | 2002開(kāi)通 | 73dB(A) | 73dB(A) |
| 吉隆坡 | 2001年開(kāi)通 | 78dB(A) | 區(qū)間無(wú)法測(cè) |
| 多倫多 | 1985年開(kāi)通 | 88dB(A) | 83dB(A) |
| 香港 | 英國(guó)車(chē) | 78dB(A) | 84dB(A) |
總體感覺(jué)，車(chē)內(nèi)噪聲低于傳統(tǒng)輪軌約5-10 dB，新車(chē)優(yōu)于舊車(chē)，新線優(yōu)于舊線。線外尤其是橋梁外的噪聲較小，比傳統(tǒng)輪軌低約10 dB。直線電機(jī)系統(tǒng)是其中的一項(xiàng)主要貢獻(xiàn)，但更重要的是應(yīng)整體考慮。 啟示五：嚴(yán)格細(xì)致的實(shí)驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)
我們參觀了bombardier的金斯頓試驗(yàn)工廠(Kingston)，對(duì)我們感觸較深的其一是嚴(yán)格的檢測(cè)制度，直線電機(jī)的每一輛車(chē)均需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的系統(tǒng)測(cè)試，包括車(chē)輛的穩(wěn)定性、安全性、供電與信號(hào)和屏蔽門(mén)的測(cè)試等，測(cè)試時(shí)間最短2個(gè)月，長(zhǎng)的多達(dá)半年。因此，一條線的車(chē)輛從定貨到交付大約需要4-5年的時(shí)間。雖然時(shí)間較長(zhǎng)，但系統(tǒng)的可靠性是非常強(qiáng)的。其二實(shí)驗(yàn)場(chǎng)采用了許多新技術(shù)，如寬感應(yīng)板；軌道、道床、反應(yīng)板的一體化安裝技術(shù)等，雖然有些技術(shù)有的最終沒(méi)有被采用，但這種不斷創(chuàng)新的理念對(duì)我們?nèi)院苡袉l(fā)。 啟示六：有規(guī)律的預(yù)防性修理，取消大修。
加拿大溫哥skytrain直線電機(jī)系統(tǒng)車(chē)輛段20年來(lái)對(duì)直線電機(jī)車(chē)輛維修運(yùn)行基本上采用預(yù)防性修理（互換修），即更換車(chē)輛有故障部件。其經(jīng)驗(yàn)可以表明廣泛的故障診斷及有效的預(yù)防性維修可以提高車(chē)輛的利用率，極大地降低維修成本。而且，這樣的檢修制度貫穿在車(chē)輛30年的壽命周期內(nèi)。且溫哥華車(chē)輛段車(chē)輛的檢修有部件生產(chǎn)制造廠作為依托，這也是在車(chē)輛段不安排大修設(shè)施的主要原因之一。其檢修修程和周期見(jiàn)表4：表4 加拿大車(chē)輛檢修修程和周期表
| 間隔（km） | 計(jì)劃性檢查及內(nèi)容 |
| 日檢 | 外部清洗、內(nèi)部清潔和日常檢查，如果有故障指示便下載和檢查車(chē)輛上存儲(chǔ)的數(shù)據(jù) |
| 20000 | 一般檢查和維修 |
| 40000 | 一級(jí)安全檢查---自動(dòng)保護(hù)單元、故障診斷系統(tǒng)、列車(chē)自動(dòng)控制、蓄電池 |
| 60000 | 一般檢查和維修 |
| 80000 | 二級(jí)安全檢查---車(chē)門(mén)、車(chē)體 |
| 100000 | 一般檢查和維修 |
| 120000 | 三級(jí)安全檢查---制動(dòng)器、電機(jī)、轉(zhuǎn)向架 |
| 140000 | 一般檢查和維修 |
| 160000 | 四級(jí)安全檢查---集電器、車(chē)鉤、牽引桿 |
| 180000 | 一般檢查和維修 |
| 200000 | 五級(jí)安全檢查---空調(diào)、通訊設(shè)備 |
4 對(duì)直線電機(jī)系統(tǒng)的再認(rèn)識(shí) 2005年3月，我們邀請(qǐng)了LAVALIN公司的專家對(duì)首都機(jī)場(chǎng)線采用直線電機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行了詳細(xì)的系統(tǒng)論證，使得我們對(duì)直線電機(jī)輪軌系統(tǒng)有了一個(gè)再認(rèn)識(shí)。即：LIM系統(tǒng)的設(shè)計(jì)約90%與傳統(tǒng)輪軌系統(tǒng)一致；有以下幾點(diǎn)應(yīng)重視：重點(diǎn)考慮輪軌的咬合關(guān)系；結(jié)構(gòu)的受力可根據(jù)實(shí)際確定；結(jié)構(gòu)斷面可根據(jù)實(shí)際確定；車(chē)輛段的設(shè)計(jì)可更加緊湊，節(jié)約用地；運(yùn)營(yíng)與維修的管理（通過(guò)經(jīng)常性的維修可實(shí)現(xiàn)車(chē)輛無(wú)大修）；多系統(tǒng)綜合考慮噪聲控制（如箱梁設(shè)計(jì)、浮置板道床、車(chē)輛設(shè)置裙邊、吸音屏障、車(chē)底板及橋梁檔板的吸音材料、軌道減振墊等措施，這些在傳統(tǒng)輪軌系統(tǒng)方面也可采用）。
5 系統(tǒng)推廣及發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢(shì)的建議 直線電機(jī)系統(tǒng)確實(shí)存在很多優(yōu)點(diǎn)，這一點(diǎn)在最近美國(guó)、日本、韓國(guó)都有采用此系統(tǒng)的新線建設(shè)就足以證明，它應(yīng)有很大的推廣應(yīng)用空間，但為什么國(guó)內(nèi)沒(méi)有大規(guī)模的應(yīng)用呢？這里有一個(gè)現(xiàn)象是不容忽視的，即同樣是直線電機(jī)系統(tǒng)，效果卻差異很大，加拿大溫哥華SKYTRAIN系統(tǒng)體現(xiàn)了上述技術(shù)特點(diǎn)，紐約肯尼迪機(jī)場(chǎng)線效果更好，而早期的多倫多Scarborough RT線，效果卻大相徑庭，日本的直線電機(jī)系統(tǒng)也沒(méi)有把直線電機(jī)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)。因此一個(gè)先進(jìn)的系統(tǒng)，其技術(shù)先進(jìn)性的體現(xiàn)，要靠各項(xiàng)技術(shù)綜合協(xié)調(diào)，需要有豐富經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)和系統(tǒng)集成商，對(duì)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)和系統(tǒng)接口有一個(gè)周密細(xì)致考慮。 比如SKYTRAIN的先進(jìn)性，得益于其整體的集成技術(shù)。§對(duì)于噪聲的控制，從車(chē)輛、線路、橋梁、軌道等方面綜合采取措施，以降低噪音。§車(chē)輛采用彈性車(chē)輪；§采用小輪徑；§電機(jī)高度小，距軌面高度小，用橋梁的擋板（相當(dāng)于槽形梁）吸收噪聲；§非黏著牽引，輪軌噪聲相對(duì)較小；§細(xì)致、頻繁的維護(hù)，保持軌面平順。§科學(xué)的運(yùn)營(yíng)管理模式也是必不可缺的。 因此，在國(guó)內(nèi)要推廣直線電機(jī)技術(shù)，必須要充分發(fā)揮直線電機(jī)系統(tǒng)的優(yōu)越性，解決以下一系列關(guān)鍵技術(shù)，在前期設(shè)計(jì)時(shí)要充分考慮后期運(yùn)營(yíng)管理與維護(hù)的實(shí)施，重點(diǎn)解決以下關(guān)鍵技術(shù)：§系統(tǒng)的適用性；§系統(tǒng)集成及接口控制；§與之相匹配的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系；§環(huán)保與節(jié)能研究；§車(chē)輛、感應(yīng)板、供電等關(guān)鍵技術(shù)；§車(chē)輛運(yùn)營(yíng)維護(hù)及檢修模式分析；§車(chē)輛段合理布局；§感應(yīng)板安裝與氣隙控制技術(shù)；§系統(tǒng)施工與驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)；§運(yùn)營(yíng)自動(dòng)化系統(tǒng)集成；§后期軌道維護(hù)保養(yǎng)實(shí)施細(xì)則；§安全運(yùn)營(yíng)與防災(zāi)評(píng)估。參考文獻(xiàn)（5～10個(gè)）[1] 城市快速軌道交通直線電機(jī)客運(yùn)系統(tǒng)應(yīng)用研究項(xiàng)目組，《直線電機(jī)系統(tǒng)在首都機(jī)場(chǎng)線的應(yīng)用研究報(bào)告》，2003年5月．[2] 城市快速軌道交通直線電機(jī)客運(yùn)系統(tǒng)應(yīng)用研究項(xiàng)目組，《加拿大直線電機(jī)輪軌交通系統(tǒng)考察報(bào)告》，2004年10月.[3] 北京城建設(shè)計(jì)研究總院，LAVALIN咨詢公司，《首都機(jī)場(chǎng)線應(yīng)用直線電機(jī)系統(tǒng)的技術(shù)咨詢報(bào)告》2005年3月。
作者簡(jiǎn)介馮愛(ài)軍：北京城建設(shè)計(jì)研究院，副總工程師。中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)隧道與地下工程分會(huì)地鐵專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。
